جايمي ديمون: البيتكوين يشبه حجر الحيوانات الأليفة؛ هاورد ماركس يقارن الذهب بأغلى العملات الرقمية

في عالم المال والأعمال، تبرز الآراء المتباينة حول العملات الرقمية، وخاصة البيتكوين، التي لا تزال تثير جدلا واسعا بين المستثمرين والمحللين. في الآونة الأخيرة، أدلى جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورغان، بتصريحات مثيرة تتعلق بالبيتكوين، حيث قارنها بالحجر الأليف، وهو منتج كان يُباع في السبعينات كحجر عادي على أنه حيوان أليف غريب، ليعبر بذلك عن عدم جدوى البيتكوين كاستثمار حقيقي. من ناحية أخرى، جاء هوارد ماركس، المؤسس المشارك لمجموعة اوك تري، ليدلي برأيه في البيتكوين، مقارنا إياه بالذهب، مما يفتح مجالا من التفسيرات والتأملات حول طبيعة وقيمة الأصول الرقمية. عندما قال ديمون إن البيتكوين يشبه الحجر الأليف، كان يعبر عن رأي شائع بين كثير من كبار المستثمرين الذين يرون أن البيتكوين ليس له قيمة حقيقية. فالحجر الأليف كان مجرد فكرة تسويقية، وبيعت كسلعة شهرية، وفي النهاية، يبدو أنه لم يكن له بالغ الأثر أو الفائدة. يقول ديمون إن البيتكوين، بقدر ما يحاول المعجبون به أن يظهرونه كأداة استثمارية، فإن الكامنة وراءه ليست أكثر من مجرد وهم. وقد أكدت تعليقاته السابقة على اعتقاده بأن البيتكوين عملة غير مستقرة ولا يمكن الاعتماد عليها كاستثمار طويل الأجل. وجهة نظر ديمون تتماشى مع العديد من المحللين الذين يرون أن البيتكوين ليس بديلا عن النقود التقليدية وليس له قيمة جوهرية. فهم يعتبرون أن الاستثمار في البيتكوين هو كالاستثمار في فقاعة، حيث قد يبدو الأمر مربحا في البداية، ولكنه قد يتحطم في أي لحظة نتيجة لتقلبات السوق أو تغير الآراء حوله. في المقابل، يأتي هوارد ماركس ليقدم رؤية مختلفة بعض الشيء. فقد قارن الذهب، الذي يعتبر تاريخيا ملاذا آمنا في أوقات الأزمات، بالبيتكوين. رأى ماركس أن البيتكوين قد يكون له قيمة كأصل استثماري، خصوصا في ظل الأزمات المالية وعدم الاستقرار الاقتصادي. في رأيه، يظل الذهب والمعادن الثمينة هما الأصول التي تظل محتفظة بقيمتها عبر الزمن، بينما يمكن أن يؤدي البيتكوين إلى فرص تحقيق مكاسب مالية كبيرة ولكنه محفوف بالمخاطر. هذا التباين في الآراء يعكس حالة من الانقسام بين الخبراء والمستثمرين بشأن البيتكوين. فالبعض يرون أن البيتكوين يمثل ثورة في النظام المالي التقليدي، بينما يعتقد آخرون أنه مجرد فقاعة ستنتهي. ومع تفاقم قضايا التضخم وعدم اليقين الاقتصادي في العالم، قد يزداد الطلب على البيتكوين كنوع من التحوط. تجسد الجدالات المتعلقة بالبيتكوين مجموعة من المشاعر المتناقضة التي يستشعرها المستثمرون في الأسواق المالية. القلق بشأن تأمين استثماراتهم مقابل الابتكار والتغيير الذي يقدمه البيتكوين وبلوكتشين أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى. بينما يجد المستثمرون التقليديون صعوبة في قبول فكرة أن أصول غير ملموسة يمكن أن تحتفظ بقيمتها أو حتى تزداد قيمتها مع مرور الوقت، يتبنى بعض المستثمرين الآخرين فكرة أن المستقبل قد يكون مختلفًا تمامًا. تاريخيًا، تم استخدام الذهب كوسيلة للحفاظ على الثروة، بينما يُنظر إلى البيتكوين على أنه بديل مستقبلي. إذ يعتقد بعض المستثمرين أن البيتكوين، بفضل تقنيتها القائمة على سلسلة الكتل، توفر الأمان والشفافية، مع احتمالية تحقيق عوائد مرتفعة. من المستحيل التنبؤ بما قد يحدث في المستقبل، ولكن ما هو واضح هو أن مجال العملات الرقمية يواصل جذب الاهتمام والجدل. إضافة إلى ذلك، شهدت الأسواق ارتفاعًا كبيرًا في قيمة البيتكوين خلال السنوات الأخيرة، مما جعل بعض الناس يتمسكون بفكرة أنه يمكن أن يكون بديلاً فعالًا للذهب. وفي سياق آخر، واجهت الأسواق العديد من العواصف نتيجة للانكماش الاقتصادي والأزمات الصحية مثل جائحة كوفيد-19، مما جعل العديد من المستثمرين يتجهون نحو الأصول الرقمية كخيار بديل في أوقات الأزمات. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن العملة الرقمية لا تخلو من المخاطر. إذ يمكن أن تتعرض لتقلبات سعرية كبيرة. ومع عدم وجود تنظيم حكومي واضح، قد يكون الاستثمار في البيتكوين محفوفًا بالمخاطر، مما يجعله خيارًا غير مناسب للكثير من المستثمرين التقليديين. إنها مساحة فوضوية وغامضة، مما يجعلها موضوعًا متجددًا للنقاش بين الاقتصاديين والمستثمرين. في الختام، يعكس هذا النقاش بين جيمي ديمون وهوارد ماركس كيف أن رأي الخبراء والمستثمرين حول البيتكوين والذهب يمكن أن يتباين بشكل كبير. بينما ينتقد البعض البيتكوين ويعتبرونه مجرد فقاعة لا مستقبل لها، يراه آخرون كأصل يحمل وعدا مستقبليا. سواء كنت تعتبر البيتكوين بديلاً ذكياً للذهب أو مجرد وهم، فإن أهمية هذا النقاش لا تزال قائمة، وتستمر آثارها على الأسواق المالية والاقتصاد العالمي. وما زال الأوان مبكرًا لتحديد ما إذا كان البيتكوين سيصبح بالفعل جزءًا دائمًا من النظام المالي الحديث أم أنه سيبقى مجرد قصة مفتوحة.。