أسئلة أكثر من إجابات: CEO العملات الرقمية ينتقد دفعة ASIC نحو بلوكتشين

في خطوة تثير القلق والأحاديث في مجتمع العملات الرقمية في أستراليا، انتقدت كارولين بולר، الرئيسة التنفيذية لشركة BTC Markets، إحدى أقدم منصات تداول العملات الرقمية في البلاد، المبادرة الأخيرة التي أعلنتها اللجنة الأسترالية للأوراق المالية والاستثمارات (ASIC) بشأن الحاجة إلى ترخيص الخدمات المالية الأسترالية (AFSL) للعديد من شركات العملات الرقمية. ويأتي هذا الانتقاد بعد أن أشار آلان كيركلاند، المفوض في ASIC، إلى أن العديد من شركات العملات الرقمية، وليس فقط منصات التداول، ستحتاج قريبًا إلى الحصول على ترخيص تنظيمي. أوضحت بuller أن هذه الخطوة لا توفر الوضوح التنظيمي الذي كانت الصناعة تنتظره، بل على العكس، فقد أضافت مزيدًا من الأسئلة حول كيفية تطبيق هذه القوانين وما هي الأنشطة المحددة التي ستتطلب الترخيص. واعتبرت أن اللغة المستخدمة في التوجيهات الجديدة غامضة جدًا، وهو ما يثير مخاوف واسعة النطاق بين الشركات الناشئة والمستثمرين على حد سواء. تمثل هذه الخطوة جزءًا من محاولة أوسع لتنظيم صناعة العملات الرقمية في أستراليا، والتي شهدت نموًا هائلًا في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، يعتقد الكثيرون أن نهج ASIC قد يعيق الابتكار ويضع عوائق أمام الشركات التي تسعى إلى تطوير حلول جديدة في مجال تقنية البلوكشين. وقد ظهرت خلاصة الجدل عندما أعلنت ASIC أنها ستقدم توجيهات محدثة قبل نهاية العام الحالي، مما يعني أن الشركات العاملة في مجال العملات الرقمية ستواجه تحولًا جذريًا في طريقة عملها. تقول بuller إن الخطوة الأولية التي اتخذتها ASIC قد تؤدي إلى المزيد من التعقيد بدلاً من التحسين، معربة عن قلقها من أن الرؤية الحالية للجنة قد تعكس عدم فهم عميق لطبيعة العملات الرقمية وتقنية البلوكشين. في حين أنه من المطلوب وجود تنظيم معقول لحماية المستهلكين وضمان نزاهة السوق، تبرز مهمة تحقيق توازن بين الحماية والابتكار كأحد أكبر التحديات التي تواجه المنظمين حاليًا. تشدد بuller على أهمية وجود حوار بنَّاء بين الهيئات الحكومية والصناعة، حيث أن التفاهم المتبادل قد يؤدي إلى تطوير أطر تنظيمية تلبي احتياجات المستهلكين دون عرقلة الابتكار. المستثمرون والمحترفون في مجال العملات الرقمية يسعون إلى معرفة كيف ستؤثر هذه السياسات الجديدة على أعمالهم. تضيف بuller: "يجب أن يكون هناك وضوح بشأن ما تعنيه ASIC فعليًا عند الإشارة إلى الأنشطة التي تحتاج إلى ترخيص. في حالتنا، يلزم توضيح ما إذا كانت خدمات معينة مثل الحفظ والتوجيه والاستشارات ستخضع لهذه القوانين." تتناول النقاشات الحالية الرغبة المتزايدة من جانب الهيئات التنظيمية لتحديد إطار عمل واضح وموحد ينظم صناعة العملات الرقمية التي تعتبر حديثة نسبيًا مقارنة بالأسواق المالية التقليدية. لكن بعض النقاد يجادلون بأن هذه الجهود لا تأخذ في الاعتبار الفروق الدقيقة والابتكارات التي تعود بها العملات الرقمية. تؤكد BTC Markets على أهمية الاستمرار في تطوير تكنولوجيا البلوكشين والعملات الرقمية بطريقة تعزز من الشفافية وتقليل المخاطر. ومع ذلك، يبدو أن الإطار التنظيمي المقترح قد يكون عائقًا أمام تحقيق طموحات الشركات البحثية والتطويرية في هذا القطاع. من جهة أخرى، يمكن أن تؤدي عمليات التنظيم المبالغ فيها أيضًا إلى تخارج بعض الشركات الناشئة والمبتكرة من السوق، كما حدث في ولايات أخرى من العالم حيث أدت بيئة تنظيمية معقدة إلى إضعاف الإبداع وتراجع النشاط الاقتصادي. يتفق الكثيرون في مجتمع العملات الرقمية على أنه بدلاً من القواعد الصارمة التي قد تكون غير مناسبة لطبيعة هذه الصناعة، يجب أن تكون هناك دعوة لتطوير أنظمة تنظيمية مرنة وقابلة للتكيف مع التغيرات السريعة والتطورات التكنولوجية المستمرة. وفي هذا السياق، يتمنى المشاركون في السوق أن يتمكنوا من الاستفادة من قوة تقنية البلوكشين دون الخوف من التحميل الزائد للقوانين. تتوجه الأنظار الآن إلى كيف سترد ASIC على الانتقادات، وما إذا كانت ستعيد النظر في التوجيهات المقترحة أو تقرر إدخال تعديلات عليها قبل تقديمها رسميًا. في الوقت نفسه، فإن الجدل حول كيفية توازن تنظيم العملات الرقمية مع الابتكار سيستمر في جذب الانتباه من قبل الخبراء وصناع السياسات. ومع اقتراب الموعد النهائي للحصول على التوجيهات الجديدة، قد تكون الأسابيع القادمة حاسمة في تحديد مستقبل صناعة العملات الرقمية في أستراليا. حيث يتطلع العديد من المراقبين إلى أن تتبع ASIC نهجًا أكثر انفتاحًا وتعاونًا يضمن حماية المستهلكين وفي الوقت نفسه يدعم الابتكار والنمو المستدام في هذا القطاع الديناميكي. مما لا شك فيه، ستواصل قصة العملات الرقمية اختبار الحدود بين التنظيمات والسيطرة، وبين الحرية والابتكار، وهذا تكرار دائم للجوانب المثيرة والمتنوعة لمستقبل مالي يعتمد بشكل متزايد على التكنولوجيا والتقنيات الحديثة.。