يعتبر برنامج "د. فيل" من أبرز البرامج التلفزيونية على مدار العقدين الماضيين، حيث يجذب الأنظار بشخصية الدكتور فيل ماكنيل، الذي يقدّم نفسه كخبير في العلاقات النفسية والاجتماعية. ورغم النجاح الكبير الذي حققه البرنامج، إلا أن هناك تساؤلات حادة حول مدى مصداقية محتواه وكيفية تعامل الدكتور فيل مع ضيوفه. في هذا المقال، سنستعرض بعض الانتقادات التي وُجهت للدكتور فيل، والتي تشير إلى أنه يحرف الحقائق ويستخدم ضيوفه كأدوات لجذب المشاهدين وزيادة نسبة المشاهدة. على مدار السنوات، اكتسب برنامج "د. فيل" سمعةً متناقضة؛ ففي حين يعتبره البعض منصة لطرح المشكلات النفسية والاجتماعية، يرى آخرون أنه مجرد عرض درامي يعتمد على استغلال نقاط ضعف الناس. فالكثير من ضيوف البرنامج يعانون من حالات صعبة ومعقدة، ومع ذلك تظهر هذه المشاكل في كثير من الأحيان كفصول درامية بدلًا من أن تُعالج بشكل جاد وبنّاء. تتجلى هذه الانتقادات في استراتيجيات الدكتور فيل عند معالجة قضايا ضيوفه. فهو يميل إلى تأطير النقاشات بطريقة تجعل من الضيف محورًا للمشكلة، وغالبًا ما يقوم بتحويل حديثهم بطريقة قد تجعلهم يشعرون بأنهم في وضع الدفاع عن النفس. وبذلك، يصبح الضيف عرضة لما يمكن وصفه بالتحكم والضغط، مما يؤدي إلى استغلال مشاعرهم وأفكارهم لأغراض ترفيهية بحتة. أحد الأمور المقلقة هي استخدام الدكتور فيل للغة التحريض. حيث يستخدم مصطلحات قاسية في بعض الأحيان لوصف ضيوفه، مما قد يعزز من الشعور بالعار والذنب الذي يعاني منه هؤلاء الأشخاص. على سبيل المثال، قد يصف مشكلات الإدمان أو العنف الأسري بطريقة تجعل الضيف يبدو وكأنه فشل في مواجهة تلك التحديات، بدلاً من تقديم الدعم والتوجيه الضروريين لمساعدتهم في التغلب على مشكلاتهم. وهناك أيضًا جانب يتعلق بالتحيل الإعلامي. فقد أثيرت تساؤلات حول كيفية تقديم بعض الحالات على أنها "حقيقية" رغم أنها قد تكون مُعدّة مسبقًا. ويعتقد بعض النقاد أن هناك تلاعبًا في اختيار الضيوف وتحرير المقاطع، مما يزيد من الدرامية ويجعل المشاهدين يتعاطفون مع قصص معينة. هذا النوع من الإنتاج يمكن أن يؤدي إلى صورة مشوهة عن المشاكل النفسية والاجتماعية، ويعطي انطباعًا زائفًا عن الحلول الممكنة. بالإضافة إلى ذلك، هناك انتقادات تتعلق بالتسويق التي يروج لها البرنامج. في كثير من الأحيان، يبدو أن هناك تركيزًا أكبر على الترفيه عوضًا عن العلاج الفعلي. يسعى البرنامج إلى جذب الجمهور من خلال الدراما والشجار، مما يثير سؤالات حول الدور الحقيقي للدكتور فيل كباحث نفسي. هل هو معالج حقيقي يسعى لمساعدة الناس، أم مجرد مقدم برنامج يسعى لزيادة نسب المشاهدة؟ كما أن أسلوب الدكتور فيل في التوجيه والكلمات المستخدمة لوصف ضيوفه قد أدى إلى عدم ارتياح العديد منهم. ففي بعض الحلقات، يبدو أن الدكتور يستخدم تعليقات لوصف الضيوف بطريقة قد تكون مسيئة أو جارحة، مما يدفع البعض منهم إلى الانسحاب من البرنامج أو الشعور بالخزي حيال ما جرى. هذا يطرح تساؤلات حول أخلاقيات البرامج الواقعية ودور الإعلام في معالجة القضايا الإنسانية. من الجدير بالذكر أن بعض الضيوف شاركوا تجاربهم بعد البث، وجاءت آراؤهم معبرة عن الشعور بالإحباط وخيبة الأمل. قدموا شكاوى بأنهم لم يحصلوا على المساعدة التي توقعوها، وبدلاً من ذلك، أصبحوا أدوات ترفيه في عرض درامي يركز على جذب المشاهدين. هذا بالتأكيد يتعارض مع صورة المعالج النفسي الجاد الذي يسعى لمساعدة مرضاه. لقد أثارت هذه المسائل تساؤلات أوسع حول العلاقة بين وسائل الإعلام والمشاكل النفسية. هل يجب أن نصدق ما نراه على التلفاز؟ هل تسهم البرامج الواقعية في تعزيز الفهم الصحي للقضايا النفسية، أم أنها تسيء إليها؟ هذه الأسئلة هي التي يجب أن نحاول الإجابة عليها، ونأمل أن يتمكن المشاهدون من إدراك الفرق بين الترفيه الحقيقي والمعلومات المفيدة. باختصار، فإن برنامج "د. فيل" يحمل في طياته مجتمعًا متنوعًا من القضايا الاجتماعية والنفسية، وبالرغم من الانتقادات التي واجهها، فإن تأثيره لا يمكن إنكاره. ومع ذلك، يجب أن نكون حذرين كمشاهدين ونتعامل مع المحتوى بعقل مفتوح ونقدي. علينا فهم الفارق بين السرد الدرامي والمساعدة الحقيقية، وأن نبحث عن مصادر موثوقة للمشورة والدعم. فالذهاب إلى طبيب نفسي حقيقي أو متخصص قد يكون أكثر فائدة من متابعة عرض تلفزيوني يهدف إلى الترفيه أكثر من العلاج.。
د. فيل: من تسويق الأكاذيب إلى التلاعب بالضيوف في سبيل الشهرة التلفزيونية
