لماذا قد لا تؤثر أصوات مستثمري العملات الرقمية في انتخابات الرئاسة 2024؟

في السنوات الأخيرة، أصبحت العملات الرقمية مثل البيتكوين والإيثريوم جزءًا لا يتجزأ من المناقشات الاقتصادية والسياسية. إذ اجتذبت هذه العملات اهتمامًا واسعًا من قبل المستثمرين والمطورين وصناع السياسات. مع اقتراب الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة عام 2024، بدأنا نشهد ظهور مجموعة جديدة من الناخبين الذين يعرفون بأنفسهم كناخبي العملات المشفرة. ولكن، هل سيكون لهم التأثير الفعلي في تحديد مصير الانتخابات المقبلة؟ بلغت قيمة سوق العملات المشفرة ذروتها في السنوات الماضية، مع تزايد الاستثمارات والمشاريع المتعلقة بتكنولوجيا البلوكتشين. ومع ذلك، فإن تساؤلات متعددة تتعلق بجاذبية هذه العملات وقبولها من قبل الفئات السياسية المختلفة تبرز في الأفق، مما يجعل من غير المؤكد ما إذا كان ناخبو العملات المشفرة سيكون لهم صوت مسموع في الاستحقاق الانتخابي القادم. أولاً، يجب أن ننظر إلى طبيعة ناخبي العملات المشفرة. هؤلاء الناخبون يمثلون شريحة سكانية متنوعة، تتراوح بين الشباب المبتكرين الذين يسعون لتحدي النظام المالي التقليدي، إلى كبار المستثمرين الذين يتطلعون لتحقيق أرباح مالية. ومع ذلك، هذه الشريحة ليست موحدة. يتباين الناخبون في اهتماماتهم السياسية وعلاقاتهم مع القضايا الأمنية والبيئية والاقتصادية. هذا التباين قد يُضعف القدرة على تنظيم تصويت جماعي فعال يمكنه التأثير على الانتخابات. علاوة على ذلك، يُعتبر الإقبال العام على الانتخابات في الولايات المتحدة مُنخفضًا نسبيًا، ومع تزايد الانقسام الحزبي في البلاد، يزداد الوضع تعقيدًا. حيث يبدو أن هناك تخوفًا من أن يكون هناك انخفاض في حماس ناخبي العملات المشفرة، خاصة إذا لم يتمكن مرشحون معينون من توجيه خططهم المستقبلية بشكل يُظهر اهتمامهم بتطوير هذه الصناعة. فمعظم مرشحي الرئاسة يميلون إلى الانغماس في قضايا تقليدية مثل الاقتصاد والرعاية الصحية، بينما لا يتم التعامل مع قضايا العملات المشفرة بشكل جدّي يذكر. هناك أيضًا جوانب تنظيمية معقدة تتعلق بالتحولات السريعة في صناعة العملات الرقمية. فقد لعبت الهيئات التنظيمية دورًا ملموسًا في تطوير اللوائح التي تسيطر على التجارة والاستخدام لهذه العملات. هذه اللوائح يمكن أن تؤثر على التصور العام للعملات الرقمية، وتقلل من تأثير الناخبين الذين يروّجون لأفضل السياسات المتعلقة بهذه الصناعة. في حال اعتُبرت العملات المشفرة كتهديد للنظام المالي التقليدي أو المرتبط بالجرائم المالية، فمن المرجح أن يبتعد مواد الإعلام والسياسيون عن دمج هذه القضايا في منصاتهم الانتخابية. وبالرغم من ذلك، لا يمكن إغفال مجهودات بعض الشخصيات السياسية في محاولة اجتذاب ناخبي العملات الرقمية. هناك عدد من المرشحين الذين يتبنون سياسات تدعم الابتكار والاستثمار في هذا المجال، ويتحدثون عن أهمية تكنولوجيا البلوكتشين كمحرك للنمو الاقتصادي. لكن السؤال الذي يطرح نفسه هنا هو: هل ستكون هذه الخطوات كافية لجذب الدعم الكافي من مجتمع العملات المشفرة؟ إحدى العقبات الكبيرة في هذا السياق هي الضغط التضخمي الذي تعاني منه الاقتصاديات الكبرى. حيث تسبب التضخم في تآكل القوة الشرائية للمواطنين، مما يجعل القضايا الاقتصادية أكثر أهمية من مجرد العملات الرقمية. قد يتجه الناخبون للتركيز على كيفية إدارة المرشحين للاقتصاد بشكل عام بدلاً من استراتيجياتهم الخاصة بالعملات المشفرة. إضافةً إلى ذلك، يعتبر التباين الجغرافي ميزة أخرى تؤثر على تصويت ناخبي العملات المشفرة. تعتبر بعض الولايات أكثر انفتاحًا على تقنيات البلوكتشين مقارنة بغيرها، مما يمكن أن يؤدي إلى اختلافات في توجهات الناخبين. على سبيل المثال، تعتبر ولايات مثل كاليفورنيا وفلوريدا من بين الأماكن الأكثر تطورًا في مجال العملات المشفرة، بينما تقع ولايات أخرى في مناطق أقل شهرة في هذا المجال. لذا، فإن قدرة التحرك والقوة النسبية لهذه الفئة من الناخبين ستعتمد بشكل كبير على الفضاء الجغرافي الذي يحيط بهم. لننظر في استراتيجيات أخرى تتعلق دراسات الرأي والاستطلاعات. تظهر بعض البيانات الأولية أن نسبة كبيرة من الناخبين المحسوبين على العملات المشفرة قد لا يشعرون بأن قضاياهم مُسندة بشكل كافٍ من قبل المرشحين. الناخبون الذين يعتبرون العملات الرقمية كجزء من هويتهم الاقتصادية والسياسية قد يفكرون في الخيارات المفلترة إلى حد كبير، مما قد يؤدي إلى توجّههم نحو عدم التصويت على الإطلاق أو الالتزام بدعم مرشحين لا يمثلون مصالحهم بشكل فعلي. باختصار، بينما قد يكون هناك اهتمام متزايد من قبل مجتمع العملات الرقمية في الانتخابات الرئاسية القادمة، فإن الشكوك التقنية والسياسية والنفسية التي تحيط بهذه الفئة من الناخبين تجعل من الصعب التنبؤ بتأثيرهم الفعلي. إذا لم يُستطع دمج مصالحهم الخاصة في المناقشة السياسية بشكل أعمق، فمن المرجح أن تكون أصواتهم بعيدة عن التأثير على الانتخابات المقبلة. وبالتالي، قد يظل مصير الانتخابات الرئاسية 2024 محصورًا في قضايا أخرى أكثر إلحاحًا، تاركًا ناخبي العملات المشفرة في غير مكانهم.。