في السنوات الأخيرة، أصبح موضوع بصمة المناخ للعملات الرقمية، وخاصة بيتكوين، في طليعة النقاشات العامة والبيئية. وقد ألقى تقرير حديث من وكالة "بلومبرغ" الضوء على هذه القضية، إلا أن بعض النقاط التي تناولتها الوكالة تحتمل بعض التساؤلات والتفسيرات المحدودة. في هذا المقال، سنعمل على تحليل ما قد تراه "بلومبرغ" خطأً في تصور بصمة بيتكوين المناخية وسنسلط الضوء على الحقائق والمفاهيم الخاطئة التي ربما تكون قد قدمت. عندما نتحدث عن بيتكوين، فالعُملة الرقمية الشهيرة، غالباً ما نسمع عن استهلاك الطاقة الضخم الذي تتطلبه عملية التعدين. إذ تُعتبر هذه العملية ضرورية لإنتاج البيتكوين وتأكيد المعاملات، لكنها تتطلب كميات هائلة من الطاقة. وقد وصفتها تقارير عديدة بأنها تمثل تحدياً بيئياً حقيقياً، مما يثير مخاوف نشطاء البيئة وصانعي السياسات. في تقرير "بلومبرغ"، تم الإشارة إلى أن استهلاك الطاقة الخاص ببيتكوين يتزايد بشكل خطير، حيث يُقارن استهلاكها للطاقة بمستهلكات دول بأكملها. ومع ذلك، ينسب كثير من الخبراء ذلك إلى عدم الأخذ بعين الاعتبار مصادر الطاقة المستخدمة في التعدين. فالكثير من عمليات التعدين تعتمد على الطاقة المتجددة، مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، ولذلك فإن صورة المعاناة البيئية قد تكون مبالغ فيها. إضافة إلى ذلك، تناول التقرير جوانب أخرى تتعلق بالتكنولوجيا المستخدمة في تعدين البيتكوين، مشيراً إلى أن تقنيات التعدين القديمة والتي تستهلك الكثير من الطاقة لا تزال هي المستخدمة بشكل واسع. لكن الحقيقة هي أن شركات التعدين الكبرى بدأت في الانتقال إلى تقنيات أكثر كفاءة تقلل من انبعاثات الكربون. علاوة على ذلك، في الوقت الذي يتم فيه النظر إلى البيتكوين كعقبة أمام الجهود البيئية، يروج الكثير من المدافعين عن البيتكوين لتوجهه نحو الاستدامة. حيث تعمل بعض مشاريع البيتكوين على تطوير آليات جديدة وإستراتيجيات لمنع التأثير السلبي على البيئة. فهناك تجارب تهدف إلى استخدام الإشارات الكهرومغناطيسية الناتجة عن الألواح الشمسية لتوليد الطاقة المطلوبة. من المهم أيضاً الإشارة إلى أن استخدام البيتكوين يمكن أن يساهم في تعزيز التنمية المستدامة في بعض الدول. فبفضل نظام البيتكوين، يمكن للأشخاص في المناطق النائية التي تفتقر إلى البنية التحتية المالية التقليدية الوصول إلى خدمات مالية، مما يدفع بالنمو الاقتصادي. الأثر البيئي للعملات الرقمية ليس قضية ذات بعد واحد، بل هي مجموعة من العوامل المتداخلة. وبالتالي، من الخطأ تبسيط هذه القضايا إلى مجرد أرقام تتعلق بالاستهلاك. وهذا هو السبب في أن حادثة الاستهلاك المتزايد للطاقة المرتبطة بتعدين البيتكوين تحتاج إلى الكثير من التعمق والدراسة لفهم تداعياتها البيئية بشكل كامل. علاوة على ذلك، قد يمعن البعض النظر في كيفية استخدام البيتكوين نفسه في الاقتصاد. مثلاً، تساعد البيتكوين في تخفيف حدة التضخم في بعض الدول، حيث تمكن الأفراد من حماية ثرواتهم في مواجهة التقلبات الاقتصادية. وهذا يفتح النقاش حول ما إذا كان استهلاك الطاقة المفرط الذي يتم الإشارة إليه في التقارير يستحق التضحية، في ضوء الفوائد الاقتصادية والاجتماعية. في مجال البحث العلمي، نرى بعض الدراسات التي اتخذت منهاجًا مختلفًا لفهم كيفية تأثير البيتكوين على البيئة. حيث تركز هذه الدراسات على تحليل جوانب مختلفة من هذه التقنية الجديدة، وتستكشف الطرق التي يمكن من خلالها تقليل تأثير البيتكوين السلبي على المناخ. ولكي الإجابة عن السؤال المحوري، هل تمثل بيتكوين عبئاً بيئياً لا يمكن تحمله؟ يجب أن نأخذ في الاعتبار جميع الجوانب والتأثيرات المحتملة المترتبة على استخدامها. الكثير من الشركات مبادرة لتبني نماذج أكثر استدامة، وعدد من المبتكرين يقومون بتطوير حلول تكنولوجية تخفف من الأثر البيئي. على المدى الطويل، لا يمكن إنكار أن العملات الرقمية مثل بيتكوين قد يكون لها تأثيرات عميقة على البيئات المحلية والعالمية. ومع ذلك، فإن توجيه اللوم لهذا النوع من الابتكارات بدون تقدير كامل لكل عواقبها قد يكون غير عادل. بدلاً من ذلك، يجب أن يتم الحوار حول كيفية تحسين التكنولوجيا وتطبيقها بطرق تعزز الاستدامة وتقلل من آثارها السلبية على البيئة. في النهاية، يتطلب الأمر المزيد من الأبحاث والنقاشات المفتوحة والمبنية على الحقائق حول بصمة البيتكوين المناخية. فعندما نفكر في الابتكارات التكنولوجية، يجب أن نأخذ في الاعتبار تأثيراتها على بيئتنا ونبحث عن الحلول التي تسهم في تحقيق التوازن بين التقدم التكنولوجي والحماية البيئية. وبذلك، يمكننا أن نتجه نحو الاستدامة التي يحتاجها كوكبنا، دون أن نفقد الفرص التي توفرها التقنيات الجديدة.。
ما الذي يخطئ فيه بلومبرغ حول بصمة بتكوين البيئية؟
